Sunt foarte multe teorii despre apariţia vieţii pe Terra şi dacă le studiezi cu atenţie, aproape toate, au la bază fire dominant logice, ştiinţifice. Ele te duc însă, mai degrabă la idei despre cum ar fi putut să apară viaţa în univers. Logic, şi pe pământ, că şi el face parte din univers. Puţine speculează însă, răspunsul la cauza unei întrebări.
De ce toate condiţiile proceselor expuse în teorii, nu se repetă şi azi, pe Terra, să zicem?
Să vedem şi noi, azi, pe viu, cum apare un om negru, un om blond, un om oacheș din maimuță. Cum fără sămânță apare un pom, un fruct, o frunză, aşa din neanat, ca apariţie primordială, să zicem.
Poate nu ştim noi; undeva, în univers, probabil ele sunt active şi acţioneaă ca la începuturi
Dar, strict referindu-ne la planeta Pământ observăm că sunt acelaşi substanţe, aceleaşi procese chimice, aceleaşi maimuţe, acelaşi creator, creatoare; omul însă şi întregul regn animal, vegetal, fungii, se reproduc prin acelaşi proces cuantic, contactual sexual cunoscut.
De ce niciuna din minunile descrise în teorii nu se arată spre a fi şi noi martori la măcar una dintre ele acum?
Probabil există un timp biologic astral specific fiecărui regn, fiecărui spațiu-timp, iar al nostru, al pământenilor, s a consumat cu milioane de ani în urmă.
Dar, dacă ne-am referi strict la om, să zicem;Teoria cu maimuţa e clar că este o poveste drăguţă.
De ce nu mai încearcă natura, nimeni, să facă din maimuţă un om ?
Evident, din cauza poveştii. Că maimuţe sunt, slavă domnului, omul încă nu le a exterminat. Ar ieşi toţi oamenii negri atunci şi ce s-ar face cei albi, cei galbeni, blonzii sau piele roşii, mă întreb ?
Explicaţia divină e şi mai fabuloasă. Paradoxal, în ea s-ar putea ascunde un mic adevăr pe care cei ce o promovează parcă îl evită şi ne dau doar ce le convine lor.
-Deci; fecioara rămâne gravidă cu ,,unul de sus,, .În ce mod, nu explică, ne lasă să înţelegem noi, muritorii că, altfel de cum facem noi prin contact sexual.
Poate de cum fac alte civilizaţii, alţii de sus, prin contact vizual, întrepătrunderi electromangnetice ,,,,şi asta evită ei să ne spună?
Deocamdată, ce ştim sigur este că, oamenii se reproduc prin contact sexual şi mai nou prin laboratoare dar folosind cam acelaşi material didactic.
Dar spre a avea loc acel contact sexual, oamenii mai întăi trebuie să existe ei ca entitate şi apoi apare procesul.
De ce noi, cei de azi şi cei de acum câteva mii de ani nu mai avem revelaţii ale începutului iniţial? Deocamdată nu ştim
Dar să cercetăm înainte de a crede mai avem ,încă , voie şi drept la întrebări.
Să se fi produs acest fenomen în alt spaţiu, în alt timp, pe alte planete, în alte galaxii, mult mai evoluate şi din ei să fi apărut ,,oamenii-iniţiali?
Or fi acei Zei, sau chiar cei aduşi de potop?. Nu, că în potop sunt numai oameni albi, capre, iepuri şi câteva verze.
Uneori mă întreb, de ce pe noi nu ne şochează evidenţele simple?
De ce ne lăsăm aşa duşi de nas de nişte poveşti atât de simple pe care toate religiile ni le toarnă în suflete şi în urechi, iar noi, indiferent de nivelul nostru de educaţie şi cunoştiinşţe, le credem sau, uneori, ne facem că le credem?
Câte specii de oameni au existat sau există azi pe pământ şi au făcut istorie?
Dacă nu ştim cum au apărut, am greşi dacă ne am întreba răspunzându–ne singuri prin presupuneri evidenţiate de realitate?
– De ce omul din Africa are culoarea neagră? Să zicem, că sigur, nu o are de la soare și nici de la maimuță.
Refuz să cred că omul din Africa s- a născut negru, cel din Asia, galben cu ochii alungiţi, caucazienii într-un fel, nordicii în alt fel, atzecii, maiaşii, arabii, aborigenii,,polinezienii,,,,întoate felurile.
Să fie omul de pe Terra produsul unor experimente astrale, gen…., a rămas fecioara gravidă cu unul de sus?
Să zicem că o anumită civilizaţie astrală a venit pe pământ şi a creat experimentul omului negru, alta experimentul omului de tip arab, egiptean, asiatic, caucazian, nordic,, amerindian, aborigenş.a.m.d.
-Ce ziceţi? Aveți curaj să vă întrebați?
Fiecare vine cu forma lui fizică, culoarea lui, cu limba lui, cu obiceiurile lui, forma chipului, așezarea ochilor, religia lui, ce ziceți de aceste evidențe?
Procesele chimice şi substanţele folosite nu sunt aceleaşi şi pe pămât şi în spaţiu?
În fond, ochii sunt la fel şi au cam acelaş rol.
De ce africanul se uită la pământ, la copac, la frunză, la firrul de iarbă, la apă şi îi spune pe limba lui………., egipteanul pe altă limbă…., arabul……., asiaticul…….,nordicul , popoarele apei, aborigenii, toţi pe limbi diferite ?
Nu este acelaşi pământ, același copac, aceiași frunză, iarbă, apă, aceeaşi planetă, nu are aceeaşi compoziţie chimică?
De ce fiecare îi spune cum vrea , poate şi ştie ?
Frunza copacului este aceeaşi, dar fiecare o denumeşte altfel.
Apa la fel, e un singur fel de H2o, nu e apă arăbească şi apă asiatică, apă scandinavă, englezească, franţuzească, slavă.
Tot regnul animal are sănge roşu ( mă rog, pentru unii proşti, e chiar albastru), dar toţi îi spun pe limba lui, englezească, franţuzească, scandinavă, chinezească, indiană, tibetană, arăbească, nemțească,,,
De ce ?
Au inimă, picioare, măini, sunt femei şi bărbaţi. De ce fiecare spune pe limba lui la toate aceste componente ce definesc acelaș om?
Chiar nu vă dor întrebările astea ne puse?
Scuze, uneori mă întreb; de ce Africa a fost aşa de repede abandonată. E o paranteză, atât.
În schimb ne mirăm ( făcând pe proştii ) cum s-au construit piramidele, cetăţile atzece cu pietrele ce se aliniază perfect şi mai şi recunoaştem că nici tehnica noastră actuală nu le ar putea produce.
Poate au folosit piatra topită în forme, mai ştii?
O fi existat şi o civilizaţie a pietrei topite şi noi am sărit peste ea nedescoperind-o…., la timp.
Că pe toate le-am descoperit, doar evidența o ocolim.
——————————
ZAMFIR ANGHEL DAN