Gheorghe PÂRLEA: La aniversarea celor șapte decenii de viață, dr. Vasile Șoimaru are deja consacrată în alcătuirea persoanei sale substanța ființială a Omului Frumos

De câteva zile, gândurile mele – trecute musai și prin inimă – sunt  concentrate asupra unei persoane al cărei nume bărbătesc reverberează în conștiința mea de aproape douăzeci de ani. De ce mai abitir îl caut acum cu toți receptorii mei (cei spațiali fiind îndreptați spre Chișinău), cititorul va fi dedus deja din titlul acestui modest exercițiu omagial.

        Sintagma „Omul Frumos” e vehiculată cu har de actorul patriot Dan Puric, dar actul ei de naștere e semnat de un înaintaș al său (și al nostru) vrednic de versuri care au înfruntat deja vijeliile unui veac și jumătate din crugul Timpului Românesc.  Desigur, mă refer la versurile Imnului de Stat, cu titlul inițial „Un răsunet”, schimbat apoi în „Deșteaptă-te, Române!”. Dar iată câteva stihuri dintre cele care definesc, în înțelesul poetului pașoptist,  Omul Frumos:  „Frumos e omul, Doamne, cu inima curată,/ Cu floarea conştiinţei de crime nepătată,/  Sincer, nefăţărit;/ Conspire lumea toată, răzbată-l orice soarte,/ Închidă-l să nu vază lumină pân’ la moarte, / Şi iată-l neclintit!” („Omul Frumos”, Andrei Mureșanu). Oglinda meșterită din aceste versuri (cu perspectiva jertfei în argintul ei),  în care se poate privi doar Omului Frumos, ni-l reflectă numaidecât și pe dr. Vasile Șoimaru, universitarul de la Chișinău aflat acum la pensie, dar nu și resemnat cu postura pasivă de pensionar, adică dezangajat de la orice conexiune cetățenească.

        Dar până să ajungem la pensionarul încă activ în sânul Cetății, respectiv cel devenit septuagenar pe 30 aprilie și intrat în cinul celor consacrați îndeobște ca fiind al înțelepților, să pășim – cu pași grăbiți, ca să nu lungim prea tare vorba – pe urmele parcursului său biobibliografic, spre a desluși alcătuirea ființială a omagiatului nostru, cel care reflectează zilele acestea la condiția sa, invariabil împărtășită cu semenii săi, de  repede trecător prin viață.

        Vasile Șoimaru s-a născut în primăvara anului 1949 (30 aprilie) la Cornova, raionul Ungheni (fostul ținut al Orheiului) într-o familie, aș zice, de mazili, căci încă mai reverberează în prezentul ei obârșia boierească, ecoul dregătoriilor domnești pe care le-au îndeplinit  la curtea Moldovei Șoimăreștenii cei de demult (foști Navrăpescu). Dintre copiii lui Alexe și ai Ninei (fostă Roșca) Șoimaru, doar lui Vasile i s-au deschis căile spre școlile de dincolo de fruntariile strâmte ale satului. Și, cu voința cea numaidecât justificată de zestrea nativă, cornoveanul cu numele imortalizat de marele prozator Sadoveanu și-a desăvârșit studiile  preuniversitare și cele universitare, condiție necesară ca,  începând cu anul 1971, tânărul economist să poată profesa ca asistent la Universitatea care l-a format (Universitatea Tehnică din Chișinău).  În perioada 1973-1977 participa la cursurile doctorale în cadrul Institutului de Finanțe și Economie din Leningrad/ Sankt Petersburg, obținând titlul de doctor în economie în anul următor, cu  teza “Prognozarea productivității muncii în industria RSSM”. În intervalul 1982-1990 îl aflăm pe dr. Vasile Șoimaru consolidându-și cariera didactică în cadrul Universității de Stat din Chișinău.. Era atunci conferențiar și prodecan la Facultatea de Economie.

        Anul 1991, an de cotitură pentru românii basarabeni, înseamna în cazul profesorului de economie Vasile Șoimaru timpul astral pentru descătușarea românului din sine, a omului conștient de închisoarea ideologică în care fusese încarcerat.

Se înfiripează așadar angajamentul său plenar pe frontul reabilitării conștiinței naționale în Basarabia cea înstrăinată de Neam. Asta îl va desăvârși pe parcurs ca militant de frunte pentru democratizarea societății basarabene aflată în noua sa etapă istorică, în anevoiosul proces de apropiere de Patrie, de Neamul cel aparținător prin drepturi naturale și legitime.

        Istoria nouă a Basarabiei, provincie românească cunoscută azi ca entitate statală cu numele Republica Moldova și care îl are ca semnatar al Actului de Independență  și pe dr. Vasile Șoimaru, îl cerea pe conferențiarul de la Universitatea de Stat să se implice în politică. Calitatea sa de doctor în economie, cu studii solide de doctorat, precum și impulsul lăuntric al românului care supraviețuia în ființa sa însetată de împlinirea dezideratului național, ar fi putut însemna ceva în proiectul de revigorare a mult încercatei Basarabii. A devenit parlamentar în două legislaturi, desigur, din partea celor care reprezentau speranța, democratizarea societății și regăsirea cu Țara. În acea perioadă a marcat ca izbândă, din ceea ce știu eu, co-fondarea Academiei de Studii Economice din Chișinău, prima universitate de profil, al cărei prorector a și fost.

        Dar în politică aleatoriul este cel mai perfid inamic al celui care își face iluzii asupra proiectelor sale. Ne edifică asta chiar  Vasile Șoimaru  în „Căderea premierilor” și „Căderea Comuniștilor”, cele două cărți de publicistică ale sale, lucrări care îl vor consacra și ca membru al Uniunii Scriitorilor din R. Moldova, secția publicistică.

        Văzând însă puținătatea faptelor care s-ar fi impus spre a îndrepta răul făcut fraților români cu glia aflată în stânga Prutului, dr. Vasile Șoimaru a trebuit să demonstreze hotărâre fermă, nezdruncinată de nicio temere, de nicio ezitare  în a oferi acestei misiuni umărul său. Dar nu ca suport de alinare lamentaților, celor care invocau mereu fatidicul, ori sprijin oportuniștilor care își croiau, prin falsa lor apartenență la această nobilă mișcare civică și politică, calea pentru parvenire. Umărul vânjos al lui Vasile Șoimaru devenea stânca cea pe care se sprijineau fapte concrete și necesare, cele realizate împreună cu cei care i s-au asociat cu onestitate și cele ale lui, săvârșite adesea solitar, cu zeci de mii de kilometri parcurși, cu mii de cărți introduse în circuitul româno-român, multe dintre ele proiectate editate și tipărite sub coautoratul și/ sau coordonarea sa. Iar asta, adesea cu piedicile diversioniste ale unor potrivnici din lăuntru sau de la margine, adică de la vama hotarului care împovărează Prutul cu păcatul separatismului din sânul Neamului.

        Cine poate oare ignora obositoarele și aventuroasele sale călătorii, autentice expediții de documentare, pe urmele Armatei Române în extremitățile Frontului de Răsărit din al Doilea Război Mondial?! Au rezultat din  asta două ediții de carte cu titlul „Cotul Donului 1942, eroism jertfă trădare” (și material documentar pentru încă una, aflată în proiect) și două  Țroițe memoriale – probabil trei asemenea edificii omagiale, căci sămânța memorialului oficial inițiat de Guvernul Ponta e posibil să fi germinat  prin rolul cărții lui V. Șoimaru, ajunsă, ca mesaj subliminal, pe masa premierului de la București.

        Cu o extraordinară dăruire de sine, parcurgând expediționar distanțe ecuatoriale cu propriul automobil, dr. Vasile Șoimaru a realizat trei lucrări editorile cu valoare monumentală, monografii etnofotografice în care pasiunea sa pentru arta fotografică a făcut tandem ideal cu proiectul său sociologic „Românii din jurul României”. Această odisee a sa costisitoare pe drumurile uneori neprietenoase ale  românității din afara hotarelor României a fost răsplătită cu Premiul Academiei Române pentru sociologie (2015). Și pentru a sublinia că economistul de profesie e, implicit, și sociolog, dr. Vasile Șoimaru și-a accentuat această a două latură a experienței sale recuperând și punând în valoare proiectul nefinalizat al expediției sociologice conduse de acad. Dimitrie Gusti la Cornova în perioada interbelică. O echipă de specialiști, sub coordonarea sa, a recuperat tezaurul documentar rătăcit în arhive și a finalizat ceea ce a întrerupt războiul și prigoana comunistă. Și astfel, noua echipă editorială a oferit bibliotecilor, după 80 de ani de la întreruperea „proiectului Gusti”, monografia „Cornova – 1931”, poate cea mai complexă lucrare de gen, obol generos, respectabil omagiu adus de V. Șoimaru și echipa memoriei cercetătorilor care au plătit cu ani siluitori de închisoare comunistă (unii, chiar cu viaţa) osteneala lor dedicată Naţiunii, reintegrării Basarabiei în trupul Țării în perioada de după Marea Unire.

        Și apropo de Marea Unire, legat de Centenarul  înfăptuirii de la 1918, din păcate, cu efecte temporare pentru basarabeni, dr. Vasile Șoimaru a decis că nu poate fi imun la rezonanța istorică a evenimentului. Și și-a asumat, alături de un grup de istorici de pe ambele maluri ale Prutului, proiectarea și coordonarea editorială a o sută de cărți de Istorie nemistificată, de care basarabenii au fost vitregiți, o parte din proiectul său fiind deja realizată. De asemeni, profesorul Vasile Șoimaru e încă angajat într-un alt proiect  ce conține generic numeralul cardinal „o sută”, anume plantarea în R. Moldova a o sută de puieți de brad aduși, cu semnificație contextuală, dintr-o pepinieră de la Albă Iulia, cetatea Marii Uniri.

        Dar am promis că nu o să fiu lung la vorbă. Nu doar fiindcă asta descurajează cititorul grăbit, ci fiindcă e o hazardare necugetată să te iluzionezi că îl poți cuprinde pe profesorul Vasile Șoimaru într-un modest articol aniversar. Cu greu a fost reflectat (și asta în 2011!) într-o carte întreagă, o monografie dedicată lui de un colectiv de redacție al Bibliotecii Municipale „B.P. Hasdeu”  din Chișinău („Un om al faptelor : Vasile Şoimaru – Continue reading „Gheorghe PÂRLEA: La aniversarea celor șapte decenii de viață, dr. Vasile Șoimaru are deja consacrată în alcătuirea persoanei sale substanța ființială a Omului Frumos”

Gheorghe PÂRLEA: Spovedire

SPOVEDIRE

 

Oare ce-o fi cu mine, de-s bolnav,

deşi sănătos par, Doamne?!

Picioarele ce-mi poartă trupul mi-s oable –

şi mulțumescu-Ţi, Doamne,

pentru tăria lutului din ele!

Dar de ce merg şchiop oare? Te-ntreb.

Oculistul s-a mirat că, la vârsta mea,

cataracta încă nu mi-a cuprins ochii –

şi totuşi, deşi văd calea,

calc pe-alături, Doamne!

De auzit, drept să spun, nu-s chiar prunc,

dar numai urechea stânga mi-i beteagă, Doamne,

nu şi cea dreaptă,

care-i şi-n somn… deşteaptă.

Şi totuşi sunt surd de-amândouă!

Unde e buba, Doamne, în mădularele mele?

De ce-mi sunt bolnave,

Deşi mă bizui pe ele?

 

Şi, când tocmai dezrădăcinam

următoarea nedumerire,

ca un biet creștin aflat la spovedire,

un Glas necunoscut urechii mele (din dreapta)

se rostogoli maiestuos:

„Deschide, creştine, poarta!…”

Iar eu, desfăcându-mi parcă de la mâini cătuşa,

am scos din țâțâni,

grăbit s-o deschid, şi… uşa.

———————————

Gheorghe PÂRLEA

23 aprilie 2019

Foto: Internet

 

Gheorghe PÂRLEA: De Florii

De Florii

(Rondel)

 

E larmă, în surdină, de Florii

În inima-mi ce se despiatră,

Te-aștep cu jind, Iisuse, ca să vii

Și în cetatea ce mi-i vatră.

 

Îți văd asina ce Te poartă

Și-alaiul ce-Ți zidește temelii –

E larmă, în surdină, de Florii

În inima-mi ce se despiatră,

 

Aud cântările în chinovii –

Ecou născut la Marea Moartă –,

Te-aclamă vocile, cu mii și mii,

Ghicind că Jertfa-Ți le e soartă.

 

E larmă, în surdină, de Florii

———————————

Gheorghe PÂRLEA

20 aprilie 2019

Foto: Internet

Gheorghe PÂRLEA: Ce-ar fi să fiu un exorcist?

Ce-ar fi să fiu un exorcist?

 

Cu mâna streaşină pe frunte,

Scrutez prin ochiul meu firav

Azurul tulburat spre munte

De griul Marelui Zugrav.

 

Ades, şi cerul cel din noi

E-ntunecat de norul greu –

Şi-n ce furtuni şi aspre ploi

Ne poartă fiii lui Atreu*!

 

Ce-ar fi să fiu un exorcist,

Acel care alungă răul

Din cel pătruns de antihrist?

Ce-ar fi, chiar eu să fiu eroul?

 

Să fiu acel ce mută stânca,

De-i stă în cale vreunui bine.

Dar, vai, ce palidă mi-i brânca

Şi ce bicisnic sunt în sine!

 

Şi totuşi e în noi arvuna –

Un grăuncior de Dumnezeu –

Ce poate risipi furtuna

Adusă-n om de vreun Boreu*.

 

Ce-ar fi, în mine-adânc să sap

După granula de-ametist,

Să pot de rele să vă scap?

Ce-ar fi să fiu un exorcist?

———————————

Gheorghe PÂRLEA

18 aprilie 2019

Foto: Internet

 

*Atreu, Boreu: personaje mitologice. Atreu și Eos (zeița zorilor) aveau patru fii care întruchipau vânturile celor patru zări. Boreu e unul dintre ei (vântul de miazănoapte).

 

Gheorghe PÂRLEA: Eu, în conjugarea verbului „a fi”

Eu, în conjugarea verbului „a fi”

 

Eu nu doar sunt,

Chiar am şi fost –

Nu doar în joacă,

Ci cu rost.

Bunicul nu mai este,

Dar eram în el

Celula care poartă stampa

în aşa-zisul cromozom –

Cuvinte plăsmuite-n om…

Doar trebuia să fie tata,

Şi-apoi, şi fiul,

Cel ce sunt, şi-am fost –

Şi gata:

Ajuns-a pân’ la mine roata.

Trecutul naşte-n el prezentul

Şi-apoi, prin el,

Şi forma de “va fi”;

Deja eu am pornit

Spre acea zi,

Numită viitorul,

Anume cel ce cheamă viul

Din suflarea Cerului –

Izvorul.

Nepoatele mi-s chezăşie,

Că eu în spirit,

Ba şi-n trup,

Nu voi muri,

Căci curg

Odat’ cu timpul

În conjugarea verbului “a fi”.

———————————

Gheorghe PÂRLEA

11 aprilie 2019

Foto: „Maternitate”, St. Balan

 

Gheorghe PÂRLEA: Tot Ceru-i jos

TOT CERU-I JOS

 

O mie de-ntrebări

pe scara Cerului cutează;

și-n timp ce ele tind în sus,

o mie, altele, sondează

adâncul meu de nepătruns –

cel bulgăre dospit de lut,

cu viul înnodat în sine

pe frânghia de la-nceput,

pe ductul cu suspine.

 

Și-aud un glas curgând prin vine,

nu pogorât din zări senine,

ci din adâncu-mi izvorât,

din Miezul cel zidit în mine

de palmele-Cuvânt:

“Coboară, fiule, coboară,

cu tot cu mia-ți de-ntrebări,

și-atenție la scară!

De ce urci întrebarea sus,

când Cartea e cu tine, jos,

și-n ea, orice răspuns,

cu noimă, cu folos?!”

 

Și-n timp ce-mi coboram frământul,

din nou mă copleși Cuvântul:

“Coboară, fiule, coboară,

tot Ceru-i jos, învăluie Pământul,

cum mitra fătul, până a se naște,

la ce folos să urci pe scară?!

Coboară, fiule, coboară

și pregătește-te de Paște,

deci scapă de povară!”

———————————

Gheorghe PÂRLEA

7 aprilie 2019

 

Gheorghe PÂRLEA: Eu nu cutez s-ajung la stele

EU NU CUTEZ S-AJUNG LA STELE

 

Eu nu vreau fagure de miere,
nici vad cu lira-n Univers…
De ce m-aș crede-a fi-n putere
să pot cuprinde-n miez de vers
ceva ce n-are încăpere
în spațiu-n care îmi framânt
o cadratură de mormânt?!
*
Doar numai unul, pe Pământ,
înfipta-n vârful de condei
cam tot ce-ncape în cuvânt
din cerul izvodit de zei –
în creuzetul lui amesteca
lut pământesc și pulbere de stea.
*
Eu, ce să zic, sunt muritor,
străfulgerat din când în când
de câte un șăgalnic gând
de-a pune scară la vreun nor –
că tot îmi merge, jalnic, buhul
că norii-mi tulbură văzduhul.
*
Eu nu cutez nicicum s-ajung la stele
cât storurile-s trase peste ele;
s-o facă alții pe deplin,
de bolta lor e cer senin.
Eu… am o mică moștenire
aici, la vatra părintească,
lăsată-anume cu menire
ca spicul ei să se-mplinească.
Și de va fi ca glia să-mi rodească,
tot cerul înstelat îmi va fi jos.
Deci zic: să urc la stele, ce folos?!

———————————

Gheorghe PÂRLEA

31 martie 2019

 

Foto: Internet

Gheorghe PÂRLEA: Eu nu râvnesc la vreo coroană

EU NU RÂVNESC LA VREO COROANĂ

(Cu plecăciune, confraţilor mei glorioşi)

  

 

Eu nu râvnesc la vreo coroană

Căci am cununa mea de spini

Şi fruntea toată mi-i o rană

Din truda mea prin mărăcini…

 

Eu nu râvnesc la vreo coroană

Căci moştenesc un biet ogor;

Averea mi-i o simplă pană

Şi-o filă smulsă din cotor.

 

Eu nu râvnesc la vreo coroană

Căci dat îmi e să ar cu plugul;

Cât nu-s de rasă ariană,

Îmi strâng sărman în pumn belşugul.

 

Eu nu râvnesc la vreo coroană

Căci n-am blazonul de nobleţe,

Nici de zidit nu am vreo Ană;

Deci muza n-o să mă răsfeţe.

 

Eu nu râvnesc la vreo coroană

Şi neîncoronat va fi să mor;

Cât stihul mi-i doar mie hrană,

Rămân doar scribul din popor .

———————————

Gheorghe PÂRLEA

21 martie 2019

 

Foto: sculptură de Michelangelo („Sclav murind”)

 

Gheorghe PÂRLEA: Cu vocea… alter ego-ului

Cugetări (8)

                                       (Din ciclul „Insomnii îmblânzite” )

 

Insomniile limitează câmpul viselor şi-l extind pe cel al visurilor.

*

Cel mai egoist om din lume e părintele care nu uită de sine când îi este suferind copilul.

*

Omul simplu parcurge mai repede calea spre Dumnezeu decât eruditul. În timp ce inocentul înaintează fără tăgadă, savantul întârzie căutând dovezi.

*

Când te lauzi cu vreo ispravă a ta, creştineşte vorbind, faci două păcate: unul care-ţi aparţine direct – cel al mândriei -, iar al doilea e că provoci pizma celui căruia i te lauzi.

*

Nu-ţi fie frică de albine dacă-ţi place mierea!

*

Reconfigurările de traseu în întreprinderile noastre umane sunt garanţia adaptabilităţii la “condiţii”, la împrejurări ce amendează ambiţiile omului de a fi imperturbabil programator al propriilor itinerarii.

*

Când ai insomnii, ar trebui să-l trezeşti şi pe celălalt din tine (alter ego-ul), ca să ai companie.

*

Dacă râvneşti doar la zona marginală a Raiului, n-ai nicio şansă să se împlinească asta. Trebuie să aspiri la “centrul rezidenţial” al Împărăţiei Cerului, ca să nimereşti în “suburbia” ei.

*

Invidia e… “domestică” atunci când nu face rău nici invidiatului, nici invidiosului.

———————————

Gheorghe PÂRLEA

16 martie 2019

Imagine internet

Gheorghe PÂRLEA: Cu mintea de pe urmă

Cugetări (7)

                                       (Din ciclul „Insomnii îmblânzite” )

 

Timpul „zboară” nu când te uiți mereu la ceas, ci când uiți complet de el.

Dacă-ţi ridici ştacheta propriilor fapte, asigură-ţi şi… salteaua.

*

Eu am cunoscut omul în trei ipostaze: subom, supraom şi… om ca mine.

*

Lăudărosul găseşte mereu contextul în care să-și vehiculeze isprava.

*

Orice modă are în avans un “trăsnit”. Dar nu orice “trăsnit” e avangardistul unei mode.

*

Dacă ai reuşit să isprăveşti ceva în şapte zile, nu cuteza să te crezi… Dumnezeu.

*

Un om singur nu poate croi un drum, dar o cărare, da.

*

Când te minunezi de un peisaj, nu te exclude din context: fără tine (receptorul), peisajul nici n-ar exista.

*

Se spune că banii nu aduc… fericirea. Dar lipsa lor nu e o condiţie care o garantează.

*

Vorbele mărunte au voce puternică, pe când vorbele mari abia se aud.

*

Când un vis de peste noapte ţi se împlineşte, nu te grăbi să te crezi profet.

———————————

Gheorghe PÂRLEA

9 martie 2019

Imagine internet